A partir de este año 2016 hacemos nuestra reuniones en la Alianza Francesa de Olavarría. Los esperamos...

C I C L O 2 0 1 2

Hemos comenzado este año con dos encuentros. Ambos con una concurrencia numerosa que generaron un debate enriquecedor. En el Centro Cultural Municipal y en la Casa del Bicentenario respectivamente, en ambos sitios muy bien atendidos por el personal a cargo, lo cual agradecemos sinceramente.

                              El primero con la Dra. Sofía Bunge, médica, con el tema general sobre "DILEMAS en BIOETICA" y en particular con la proyección parcial de la película "Una decisión Difícil" dónde medicina y técnicas genéticas basadas en la biología como ciencia, presentan un dilema que por su misma definición no tiene una solución ni única ni para todos. La complejidad que representa ser humano, más la que presenta su inter - relación hace que la problemática sobre el plano jurídico, moral y social plantee una serie de situaciones entre libertades individuales, derecho a la vida, minoridad, decisiones familiares, de una riqueza de suma utilidad para el ejercicio del pensamiento sobre un mundo que ya ha dejado de ser futuro para estar ya instalado entre nosotros todos.
La necesidad de plantearse este tipo de problemas con una visión amplia, analizada desde todos los puntos de vista posible, sin anteojeras de alguna clase, es la base de una discusión honesta que puede garantizar participación y soluciones honestas, de gran alcance que a su vez pueda amalgamar una base social desde donde se pueda construir un andamiaje legal con la mayor probabilidad de ser cumplida.

En esta charla inaugural del ciclo fuimos visitados por el profesor Lurbe, Subsecretario de Cultura de la Municipalidad de Olavarría, quien inauguró el ciclo señalando la importancia del espacio y agradeciendo a quienes con su disposición y conocimiento enriquecen las reuniones que desde el Centro de Estudios del Pensamiento Contemporáneo se organizan.
En todos los casos siempre contamos con la inestimable ayuda de nuestro amigo, el profesor José Valdez, quien con sus conocimientos de filosofía enmarca cada presentación en su justa medida.

                              Seguimos luego con el Dr. Adolfo Rocha Campos, abogado, juez y sobre todo un inquieto actor social, con otro tema general, DERECHO Y SOCIEDAD, y en particular el análisis de la LIBERTAD en el  área de las adicciones y de gran impacto actual como lo es el CONSUMO DE DROGAS, sus implicancias en lo particular y en lo social. Aquí también sistemas complejos como la sociedad y los seres humanos; su relación con sustancias que producen placer inicial y consecuencias posteriores tremendas en lo físico y psíquico que a la vez están relacionadas con la mirada de la realidad y de la vida del individuo que consume adictivamente y sin prescripción médica, que colisionan continuamente con las libertades, los placeres y las miradas de los demás. Como ha dicho el Dr. Rocha Campos las zonas grises existen porque la realidad es así, lo problemático aparece ahondado cuando las decisiones de quienes deben decidir sobre los derechos agregan confusión innecesariamente. La problemática del lenguaje, poco conocimiento y falta de estudios profundos de él, los "intereses" políticos, la ambición económica asociada a la falta de escrúpulos, la permeación de estos conceptos en las instituciones que deberían ser independientes como la educación, la seguridad y la justicia y en la propia célula social que es la familia, generan una expansión inflamable del tema.  
La necesidad de plantearse este tipo de problemas con una visión amplia, analizada desde todos los puntos de vista posible, sin anteojeras de alguna clase, es la base de una discusión honesta que puede garantizar participación y soluciones honestas, de gran alcance que a su vez pueda amalgamar una base social desde donde se pueda construir un andamiaje legal con la mayor probabilidad de ser cumplida. Usamos el mismo principio que aparece al final de la anterior presentación porque ambos necesitan ese inicio, pero en este caso particular la implicancias negativas han sido presentadas claramente tanto en lo moral, lo económico como en lo social. Sería bueno escuchar a quienes argumentan lo contrario. 

                               En próximas entradas del blog ampliaremos estos temas con otros videos y comentarios que enlazan estos temas con la ciencia y la filosofía. La sociedad es un sistema complejo que puede analizarse con la llamada lógica difusa, su nombre ya inquieta. Pero la misma puede reducirse a la base física de la misma: el hombre como ser biológico, de carne y huesos, como ser químico desde donde se pueden estudiar los resultados de las adicciones sin medias tintas, un lugar donde lo difuso no existe por la escala de nuestro tamaño. Este hombre que es la unidad, lo particular de una organización como lo es la sociedad humana. Con esto cabe preguntarse: ¿Podrá sustentarse una sociedad, que es lo universal, alienada por la "felicidad"de las drogas de lo particular? 
Esto no es un juicio de valor, aún, solo es una provocación a dialogar.

CIERRE del SEMINARIO

Con los temas "Sistemas Complejos Adaptativos", Ing. Rubén Fernando Cassino, "La Influencia de la Ciencia en las Políticas Públicas", Dr. Augusto Hernando, con la influencia y sus consecuencias en la Filosofía, Prof. José Valdez cerramos el ciclo de 4 sábados de Ciencia y Filosofía.
Con estos temas tratamos de describir cómo la Ciencia trae influencias y consecuencias en la Filosofía y en las Políticas Públicas y a la vez cómo se hace necesario ese conocimiento en la toma de decisiones. Sobre todo marcando la existencia de una realidad física que pone límites al libre albedrío, tanto personal como socialmente hablando

Fue durante el debate, que se prolongó hasta las 10 y 30, cuando nuestro amigo Alberto Beruti y nuestra amiga Ana, nos dijeron que al fin y al cabo "todo es relativo". Parecería que no entendieron nada o que nosotros estamos equivocados. Pues bien ni lo uno ni lo otro, son las dos caras que la realidad muestra desde la ciencia y el relativismo filosófico tal como lo describe Hilary Putnam desde la Universidad de  Harvard. En nuestro modelo de capas podríamos decir que ambos sistemas de pensamiento pertenecen a distintas capas por lo que no se invalida ninguno de los dos.....

Con la tranquilidad de contar con participaciones tan acordes al título del seminario agradecemos la participación y la presencia de todos y esperamos poder el próximo año realizar un nuevo ciclo. La importante cantidad de participantes lo justifica.

Nuestro agradecimiento a quienes hicieron posible estos encuentro desde lo institucional tanto al municipio, a través de sus responsables,  como a la adhesión del instituto 22, al Dr. García Canal, a quienes con su difusión nos presentaron en sociedad, al personal del café-bar y a Agustina y Luciana del Centro Cultural por sus asistencias y esperas ante nuestros requerimientos.

Hasta la próxima.

P R O X I M O E N C U E N T R O

Cuando iniciamos este Seminario fue nuestra intensión hacerlo con la dinámica propia del mismo. Evidentemente no se ha podido y esto se debe a que los temas abordados son muy amplios y además hubiésemos necesitado inscripciones anticipadas y la elaboración de material introductorio para ir preparándose o al menos tenerlo e mano el día del encuentro.

Para el próximo año lo implementaremos de esa forma.

Par el encuentro que nos queda tendremos dos temas para presentar, el primero es Sistemas Complejos Adaptativos con el cual resumiremos las presentaciones anteriores y Políticas Públicas como ejemplo de aplicación de esos sistemas complejos adaptativos.Por eso su título Introducción a la Influencia del Conocimiento Científico en la Educación y en las Políticas Públicas. 

Los esperamos.

A continuación la introducción del encuentro anterior:

C I E N C I A Y F I L O S O F I A _Tercer Encuentro

Con la presencia de Ingeniero Sallies incursionamos en el tema en el cual nos incluye como seres biológicos. Desde el  concepto de célula hasta la Teoría de la Evolución pudimos ver una abundante cantidad de datos y conceptos que nos indica un antepasado común en todos los seres vivos y de qué forma el medio ambiente o el azar, un azar cuasi - determinista, fue modelando a la mayoría de las especies. Si bien no pudo verse por razones de tiempo, quienes deseen hacerlo de qué manera nos toca a los animales superiores, por su complejidad, pueden consultar la bibliografía que se presentó. J. Gould es uno de los principales autores que pueden consultarse.
Cabe aclarar que en realidad hay un antepasado común que nos incluye a todos, desde las piedras hasta las galaxias. Pero ese tema fue desarrollado por el D. García Canal en los dos primeros encuentros.

En la introducción del encuentro, el Profesor Valdez repasó los conceptos que se presentaron en el primer encuentro en el que se resume la evolución de este seminario, desde las partículas, en el campo de la física hasta ahora con los seres vivos hemos dado las bases para comenzar en el próximo encuentro a tratar los Sistemas Complejos Adaptativos. Esto en la búsqueda de entender su estructura común en la amplia variedad de ellos que nos permite de realizar estudios, basados en los conceptos sólidos que nos da la ciencia, y que nos permitiría tomar decisiones sociales, visto como un sistema complejo adaptativo, con errores más acotados y con visiones de la realidad social y política en particular, menos ingenuas.

En próximas publicaciones pondremos los videos para su mejor comprensión.

C I E N C I A Y F I L O S O F I A Segundo Encuentro

En nuestro segundo encuentro con el científico Carlos García Canal surgieron interrogantes sobre el entendimiento de aquellas variables con que intepretamos la realidad. Espacio y Tiempo además de entender el vacío como un lugar que en vez de haber nada está lleno de fluctuaciones. Nos encontramos con un espacio en continua expansión y un tiempo difícil de significar más allá de entenderlo como aquella capacidad de nuestra mente de distinguir un antes y un después. Nada nuevo,  lo que significa la necesidad de repensarlo continuamente. Ya nuestros filósofos universales occidentales como Aristóteles en el estudio de la naturaleza lo habían entendido así, pero eso ya fue hace más de 2000 años. El cambio del estado del espacio no es nuevo también, aunque poco difundido ya sabemos que el espacio que se creó luego de esa singularidad llamada Big Bang está en continua expansión jalado por la llamada energía oscura. Esto nos indica que tarde o temprano perderemos de vista el cielo que hoy conocemos para tener otro al cual deberemos adaptarnos si es que la humanidad aún está allí para observarlo (¿que exista dirían algunos?, es para pensarlo).

Como podemos ver hay aspectos de la ciencia que impactan en nuestra percepción de la realidad de manera tal que nos hace ver que de las cosas no son como aparecen, sino que requieren un análisis basado en conocimientos que podemos adquirir a travez de nuestros instrumentos, incluida nuestra mente como puede verse en el entendimiento del tiempo.

Por otro lado pudimos ver el cambio sustancial en la textura íntima de la materia, sus ladrillos de construcción con la tabla de los elementos de Mendeléyev se ha transformado en una pequeña tabla de  partículas, algunas de ellas aún no "observadas". ¿Acaso aquí no interviene la mente del observador?, pero cuidado, esto no significa cualquier observador ni cualquier solución. Estamos hablando de una mente entrenada, intuitiva (con lo que esto significa, que no es adivinar sino que responde al entrenamiento) y cuya conclusiones deberán corresponderse con el resto del tablero de la Ciencia y del conocimiento humano en general. No puede existir una Ciencia y un Conocimiento en general que no se corresponda con su creador y a su configuración básica, su base física. Hay un par de películas, llamadas "El Origen" y "Experimento mortal" que nos pueden ayudar a entender esto, o al menos visualizarlo. El Truman show fue un adelanto.

Tuvimos también la oportunidad de preguntar sobre los trabajos interdisciplinarios o multidisciplinarios de los científicos a  lo que se respondió, que cuando eso existe, aparece la necesidad de establecer un glosario para el entendimiento, una nivelación del lenguaje, palabras, significados. Esto nos condujo a reflexionar porqué eso es así dado que justamente el trabajo interdisciplinario tiende a enriquecer agregando y no nivelando. Nuestras conclusiones son que el hecho de tratar temas tan simples como lo son las partículas y las fuerzas fundamentales que las gobiernan no permiten mayor dispersión en comparación cunado se estudian sistemas complejos. Cuando digo simple lo hago desde la comparación con los sistemas complejos y teniendo en cuenta que es simple pero sumamente profundo.

Veremos en los próximos encuentros que la complejidad obliga al trabajo multidisplinario pero con una necesidad muy importante que es la de no perder de vista que el todo no es la suma de las partes...


Así también aprovechamos al oportunidad para mencionar y agradecer la presencia del Secretario de Cultura, Diego Lurbe en la sala de actos.

CIENCIA y FILOSOFIA Parte 2

En esta segunda presentación trataremos de, a partir de los videos propuestos, profundizar la propuesta que estamos llevando adelante. Si bien nuestro amigo el profesor Valdez nos dice que no todas las filosofías (si es que son muchas) están vinculadas a la ciencia, es difícil encontrarlas. Digo esto pensando que tanto ciencia como filosofía pretenden dar explicaciones sobre las mismas preguntas, desde los cómo que siempre terminan en un porqué estamos vinculando situaciones y en cuanto hacemos especulaciones, léase hipótesis,  filosóficas siempre debemos recurrir a la ciencia para ver qué nos dice sobre la base física de las mismas.

Por supuesto que lo aquí planteado provoca cierto rechazo porque se contrapone a lo que durante unos cuántos años se viene haciendo y esto es nada más y nada menos que hacer una filosofía nueva cada vez que nos encontramos ante una nueva posibilidad de abordar las preguntas de siempre. Pero me parece al menos razonable que de vez en cuando tenemos que juntarlas para tener una idea del todo y ver si tiene algún punto en común con el resto de las visiones. Debemos reconocer también que no siempre es así, muchas veces es necesario abordar el tema en forma separada por necesidades de su entendimiento o por que la misma aparece ante la investigación o la casualidad.

Como podemos escuchar, nuestro invitado no busca en su investigación cuestiones filosóficas pero en su explicación marca en forma explícita que cuando el hombre descubre que los hechos de la naturaleza no son caprichos de los dioses se produce un giro en la concepción de la realidad muy importante que es entre otras cosas el conocimiento pre - científico. Pues bien si ese giro no es la implicancia filosófica entonces ¿qué es?